la Habana, cuba
{05-02-2012}

La agenda de Dilma
“Prefiero un millón de voces críticas antes que el silencio de las dictaduras.” Dilma Rousseff
YOANI SÁNCHEZ

Elegir el momento para una visita presidencial puede ser una labor sumamente ingrata en este mundo tan impredecible y cambiante. Cuando la fecha de viaje de un jefe de estado queda colocada en su agenda, anunciada y conciliada con los anfitriones, por lo regular la vida se encarga de rodearla de imprevistos. Los palacios de gobierno no logran controlar el azar, ni tampoco prever esos acontecimientos sorpresivos que enrarecen el escenario del arribo de un dignatario. Dilma Rousseff bien que lo sabe. Su presencia en La Habana se coordinó durante semanas y fue precedida incluso por la del canciller Antonio de Aguiar Patriota. Todo parecía atado y bien atado: un cronograma rápido, eficiente, protocolar, enfocado en temas económicos, que terminaría al abordar su avión con destino a Haití. Pero algo se complicó.

Varios días antes de que la economista y política brasileña aterrizara en el Aeropuerto José Martí, un joven cubano murió después de una prolongada huelga de hambre. Los medios oficiales se lanzaron de lleno a presentarlo como un delincuente común, aunque había sido detenido en una marcha opositora por las calles de Contramaestre. El discurso del poder se radicalizó y la temperatura política alcanzó esos grados en lo que se manejan tan bien nuestros gobernantes. En ese contexto, la recién concluida Conferencia del PCC se convirtió más en un acto de reafirmación que de cambio, en una declaración de unidad en lugar de apertura. Muchos de los que aguardaban por el anuncio de transformaciones políticas de gran calado, se percataron de que el evento fue más bien la última oportunidad perdida por la generación en el poder. Un día después de su clausura, Raúl Castro -el secretario general del único partido permitido- recibió a Dilma Rousseff, la otrora guerrillera que hoy dirige un país con diversas fuerzas políticas y una prensa muy crítica.

La agenda cubana de Dilma incluye repasar las obras constructivas del puerto de Mariel y la posible concesión de un nuevo crédito bancario. Brasil es nuestro segundo socio comercial en Latinoamérica. pero no se trata sólo de una cuestión de recursos. En estos momentos al raulismo también le urge ser legitimado por otros presidentes de la región. Así que por estos días habrá sonrisas, manos estrechadas, compromisos de “amistad eterna” y fotos, muchas fotos. Los activistas cívicos –por su parte- intentarán un encuentro con la mujer que fue torturada y encarcelada durante un gobierno militar, aunque existen muy pocas posibilidades de que los reciba. Dilma Rousseff sí que conversará con Raúl Castro, estará muy cerca de él justo en esta delicada coyuntura en que el azar la ha colocado. Esperamos que no desaproveche la ocasión y sea consecuente con la algarabía democrática, en lugar de optar por el silencio cómplice ante una dictadura.

miami, florida
{05-02-2012}

Candela al jarro 
NICOLAS PEREZ DIAZ-ARGÜELLES  Nicolar Perez Diaz-Arguelles

     El discurso de Raúl Castro en la primera conferencia nacional del Partido Comunista fue un pastel de esperanza relleno de viejas y rancias consignas. No dijo absolutamente nada ni convenció a nadie porque el agotamiento popular es evidente. Ya recurren al asesinato y a la represión frente a unas mujeres vestidas de blanco, dignas en su impotencia, que de modo pacífico visitan las iglesias de Cuba domingo a domingo empuñando un gladiolo blanco pidiendo por la libertad de sus presos políticos. Una vergüenza, una monstruosidad histórica porque ni el régimen colonialista español, ni las dictaduras de Machado y Batista llegaron al extremo de golpear y encarcelar a mujeres indefensas.

    Cuando su hermano mayor empuñaba un micrófono se le pueden criticar sus hipérboles y despropósitos, divagaba, prometía lo imprometible, mentía descaradamente, pero indudablemente que Fidel ponía a soñar a sus seguidores, los motivaba, los hipnotizaba. ¿Quién olvida a la vaca Ubre Blanca que obligándola a romper el récord mundial de producción lechera el Comandante en Jefe la secó y rajó como una caña brava? ¿Y su Plan del Cordón de La Habana que sepultaría a Cuba de productos agrícolas y que terminó en un triste ridículo? ¿Y cuando prometió que exportaríamos carne de cerdo a Europa? ¿Y la idea genial de desecar la Ciénaga de Zapata que ni él mismo supo explicar con qué propósito?

    Sin embargo, Raúl es radicalmente diferente, es aburrido, carece de originalidad, no juega con la especulación, no lanza esperanzas a la turbamulta ni siquiera veladas, entre otras cosas porque a esta altura no puede aterrizar al avión nacional porque se le terminó la pista.

    En esta primera conferencia del PCC salvo que los cargos gubernamentales se ejercerán por dos períodos seguidos de cinco años, lo demás fue repetir las mismas vaguedades que repite un enfermo del mal de Alzheimer en fase terminal, nada raro en un país con un gobierno regido por ancianos octogenarios.

    Si uno analiza con detenimiento el discurso de Raúl es una repetición hasta el cansancio de clichés. Que si no renunciamos al principio de un partido único, que si la lucha contra los errores cometidos, que si la batalla contra la corrupción más peligrosa para la supervivencia revolucioinaria que el imperialismo yanqui, que si la voluntad renovadora, que si la actualización del socialismo. Al punto que más que un foro de dirigentes comunistas tratando de buscarle soluciones a los problemas de un país en medio de una grave crisis, parecen sofistas griegos de la época de Pericles dirimiendo en las plazas de Atenas cuantos ángeles caben en la punta de un alfiler.

    Nadita de nada, porque en la conferencia flotaba la presencia de un convidado de piedra, Fidel Castro, que aunque muchos expertos piensan que ni pincha ni corta es quien manda en Cuba. Y con toda su razón no admite cambios. Los sistemas totalitarios son como las frutas, cuanto más se transforman, mientras el calor social, político y económico más las maduran, se ablandan, y seguidamente, se pudren. La más pequeña concesión, y por ella, se pierde el poder en un santiamén.

    Por eso las advertencias del general presidente sobre que los cambios deben hacerse en cámara lenta, a la peccata minuta, buchito a buchito.

    ¿Novedad del Foro? Ninguna. Y el único soplo de aire fresco en el frente, fue cuando la Infanta Mariela, por estos días, a un medio de prensa extranjero, y sin ningún tipo de vínculo con la conferencia, mencionó la palabra diálogo, maldita para el castrismo.

    Un diálogo que nunca habrá ni con la disidencia, ni con el exilio, ni con el gobierno de Estados Unidos mientras vivan Fidel y Raúl. Porque la única vez que intentaron en serio conversar como Dios manda con el enemigo, durante el mandato de Jimmy Carter en Washington, cuando aquel Comité de los 75 lidereado por el banquero exiliado Bernardo Benes liberó a cerca de 5,000 presos políticos, las conversaciones trajeron como consecuencia una invasión de exiliados desembarcando en Cuba repletos de regalos, fotos de ensueño y cuentos de hadas, gusanos transformados en mariposas que provocaron primero la estampida de 100,000 cubanos hacia la Embajada del Perú y seguidamente el éxodo del Mariel, que terminó en una represión brutal y en una desestabilización social, que el gobierno no puede correr el riesgo de que se repita.

    Por lo que ni modo, al castrismo no le ha quedado otra en este congreso que repetir la bochornosa y pintoresca frase del general en jefe del ejército del dictador Fulgencio Batista, Francisco Tabernilla Doltz, cuando pocas horas antes de huir en un avión hacia el exilio, lanzó el desesperado grito de “aquí hay que darle candela al jarro hasta que suelte el fondo”. Una coincidencia histórica preocupante.

Miami, florida
[02-02-2012}

el turno de siria
VICENTE ECHERRI

      A casi un año de que empezaran las protestas en Siria contra el régimen de Bashar al-Assad –un despotismo dinástico semejante al de Corea del Norte o al de Cuba– ya se puede hablar de una verdadera rebelión. Que a pesar del terror despiadado que ha costado más de cinco mil muertos, la oposición haya podido articularse en un movimiento militar que ha llegado incluso a tomar en los últimos días algunas zonas cercanas a Damasco, es prueba, si no de un milagro, sí de una resistencia y de un coraje que merecen la celebración y el apoyo de todos los que gozamos de los privilegios de la libertad.

     Las atrocidades de una tiranía bárbara han aumentado, por sí solas, la presión sobre los gobiernos y las instituciones internacionales para que ejerzan su arbitraje y, de ser necesario, intervengan. La Liga Árabe, de suyo tan cautelosa, tan poco amiga de internacionalizar un conflicto en sus predios, acaba de recurrir al Consejo de Seguridad, y en esta gestión se ve acompañada por las grandes potencias occidentales. Sólo Rusia –siempre celosa de sus esferas de influencia– y la China –si bien con menos énfasis– se han opuesto a la medida en la que ven el interés occidental de provocar un cambio de régimen. Rusia ha llegado a decir que vetaría cualquier enérgica condena a Siria en el Consejo de Seguridad, aunque la perspectiva de contrariar a los árabes puede que la lleve a optar por abstenerse.

     El interés de Rusia es obvio: tiene una base naval en Siria, que se vería comprometida con la caída de Assad, y es un importante socio comercial de ese país árabe, sobre todo en materia de armamentos. Los fusiles y las balas con que asesinan a los opositores sirios son, en su mayoría, rusos. En defensa de ese pied-à terre en el Mediterráneo el gobierno ruso se olvida de los derechos humanos del pueblo sirio y se solidariza sin vergüenza con sus verdugos, aduciendo que la presión externa daría lugar a una guerra civil –como si esa guerra aún no existiera– y que las cosas empeorarían en toda la región si esta tendencia a cambiar regímenes, que tanto parece complacer a Occidente, llegara a estandarizarse. Es de esperar que el pueblo sirio no se olvide de esa actitud.

     La Liga Árabe, respaldada por la Unión Europea y Estados Unidos, ha pedido la renuncia de Assad y eso es un precedente bastante insólito, pero no por raro y tardío menos digno de encomio. La vida de la gente empieza a cobrar relieve y a valorarse más que la estabilidad de un régimen tiránico y la seguridad de sus mandantes. Cuando este criterio adquiere pertinencia en la valoración de una crisis y se traduce en opinión pública, la supervivencia de ese régimen se torna precaria. En ese punto estamos.

    No faltan voces agoreras que anuncian que la caída de Assad rompería el equilibrio de la zona y terminaría por provocar un conflicto regional que casi seguramente arrastraría a Israel. Otros ven la posibilidad de que el fundamentalismo islámico, representado en partidos semejantes al de la hermandad musulmana de Egipto, pueda pescar en río revuelto y hacer de Siria un país aún más hostil a la hegemonía de Occidente. Esos temores podrían ser exagerados –como afirman otros analistas–, pero en ningún caso descartables. No es moral, sin embargo, que sirvan de pretextos para frenar la ayuda que pueda prestársele a las víctimas, a un pueblo que hasta ahora sólo reclama los derechos democráticos que cualquiera de nosotros da por sentados y que, en la conquista de esos derechos, ha mostrado un heroísmo ejemplar.

    Dondequiera que un tirano alza su jeta insolente (la de Assad no puede ser peor) para pretender hablar en nombre del pueblo al que oprime, las personas decentes y libres no tenemos otra alternativa que escupir; y si resulta que el tirano se encuentra en apuros, porque los oprimidos se le han sublevado, la humana solidaridad y el compromiso con la libertad nos obliga a tomar partido a favor de los que se rebelan sin escatimar injerencias.

    Mañana se verá si los rebeldes de hoy se convierten en tiranos, como ha pasado tantas veces en la historia. De ser así, se les denunciará y, llegado el momento, se ayudará a los que, en nombre de la libertad, quieran derrocarlos, que tal debe ser misión de las naciones libres frente a las tiranías: esas pústulas que tanto afean aún el rostro de la humanidad.

    EL HOYO DE LOYO. Guapo y apoyado aparecía en los medios como una mediocre parodia de Ezequiel Zamora. Embutido en el personaje con revólver al cinto sobre un caballo, repetía el discurso presidencial pero le ponía énfasis al recalcar sus insultos a los capitalistas, oligarcas, latifundistas, vende patrias, gringos mal paridos y enemigos de la robolución. Como ha venido pasando en estos 13 años a distintas figuras del régimen la lengua los ha ido castigando. Hoy casi todos esos epítetos parecen identificar los escondidos secretos del destituido, sin pena ni gloria, ministro expropiador y abigeo. La pantalla con la que cubría sus actos había comenzado montándole las mismas falsedades y shows mediáticos a quien fue su jefe el ministro de

Agricultura Elías Jaua cuando ocupaba el INTI, desde el 30 de mayo de 2006. Al pasar al despacho del MAT y su jefe y mentor a la Vicepresidencia, Loyo se sintió crecido para hacer lo que le vino en gana. Hoy los "asombrados" miembros de la directiva del PSUV dicen no explicarse cómo seguía de ministro aquel de quien tenían acusaciones y pruebas contundentes. Hoy, convirtiéndose quizás en una figura electoral como potencial preso tras una averiguación que muestre el "ataque frontal a la corrupción en el Gobierno" y elimine los señalamientos opositores a la complacencia a este flagelo, el gordito rojito es noticia ¿criminis? La corrupción en el MAT es exorbitante. El montaje del espectáculo tenía sus guiones: alquilaba ganado y lo soltaba en los fundos expropiados para las transmisiones televisivas incluyendo Aló Presidente, como aquí lo hemos denunciado varias veces. Llenaba los silos de maíz para engañar a todos. Hoy tras la última investigación exhaustiva hecha desde la DIM por el general Hugo Carvajal se destapa la olla podrida de Loyo y sus adláteres despedidos. La purga comienza. A Chávez le bajó la locha cuando Loyo le pidió aprobar una partida extra para pagar los aguinaldos en diciembre. Los integrantes de la Misión Florentino tenían seis meses sin cobrar. La Misión Agrovenezuela una farsa completa. Agropatria desbancada y saqueada. De allí vendieron en el exterior, a dólar libre, productos químicos y fertilizantes. Cuando Loyo acusaba a industriales, agricultores y ganaderos de acaparadores y de sacar sus productos fuera de las fronteras, era eso lo que los funcionarios suyos venían haciendo. Alguien se quedó con los reales para importar leche de Argentina, Colombia, Holanda y Brasil. Por eso, el domingo el Caudillo llamó a Jaua y -palabras más, palabras menos- le indicó enojado: "tu montaste este lío y tú me lo arreglas. Eres 99% ministro de Agricultura y 1% vicepresidente". Expropiar es robar dijo Machado. Veremos si llegan al final. Esto puede precipitar cambios en alto gobierno...

CILIA: Con su salida de la AN le dejan el camino libre a Cabello para que agarre el lento buey rojo por los cachos. Nada parará la investigación -ni los despidos- que comenzó Soto Rojas. Esta abogada, cuyos requisitos para el cargo se obvian, hará llave con una magistrada para volver a controlar los juicios que allí se llevan y a los que tanto Carlos Escarrá como Margarita Méndola trataron de recuperar de las manos de otros intereses y funcionarios dentro del Gobierno.

MEDIO

EL DOBLE LENGUAJE ROJO. La decisión del Gobierno de denunciar el tratado por el cual se garantizan las inversiones y se someten a arbitraje las diferencias que pueden surgir entre el Gobierno de Venezuela y las Empresas Inversionistas, no tiene como base preservar la soberanía de Venezuela sino evitar posibles sentencias que recaerán sobre los 23 juicios que cursan ante el CIADI. Este rojito propósito no puede ser cumplido puesto que los juicios en curso continuarán y las sentencias serán ejecutables. La denuncia al tratado solo surte efecto seis meses después de la notificación a las Naciones Unidas, pero aquellos contratos celebrados durante la vigencia del tratado, tienen derecho a reclamar ante el CIADI por un plazo de 10 años. No obstante esto, la República "bolivariana, antiimperialista y socialista" ha sometido a Arbitraje otros contratos en Singapur reconociendo el SIAC (Singapur International Arbitration Center) que es el Centro de Arbitraje de ese país. Otro grupo de contratos han sido sometidos a la jurisdicción china reconociendo al Centro de Arbitraje de Beijing como tribunal competente. Este tribunal arbitral es conocido como Cietac (China International Economic and Trade Arbitration Center). Este recibe unos 600 mil casos al año y se exige que todo sea llevado en chino. Por lo arriba expuesto, el argumento de que no se acepta el CIADI por razones de soberanía debería entonces ser aplicable también a los Tribunales Arbitrales chinos y singapurenses. Tenemos tratados bilaterales con 25 países. Una dama roja, muy respetada en la Cuarta República, está en los guisos más importantes y que producen más dinero a los litigantes. El fallecido Escarrá había tenido encontronazos muy serios con ella. Fue sorprendido cuando quien hizo el anuncio de la salida del Ciadi fue el presidente de Pdvsa y no él que era el abogado de la República. Por supuesto que con el tema de Exxon le dieron la vuelta al aguerrido leguleyo. En informe entregado al más alto nivel se detalla cómo las audiencias en las que asiste a Venezuela el bufete Foley Hoag se pagan hasta por $400 mil cada una. Lo que es bueno para el pavo debería ser bueno para la pava...roja y que tiene 13 años.

BAJO

SECUESTROS. Fue en esta columna y nuestra página web donde el 15 de noviembre destapamos la olla de los secuestros a diplomáticos acreditados en Venezuela. Desde entonces las cosas han empeorado. Nacionales de Chile, Arabia Saudita, Chile, Perú, Bielorrusia, Inglaterra, Francia y ahora México han sentido en carne propia lo que los venezolanos sentimos a diario. Bandas bien organizadas en las que participan policías activos y ex policías, presos y "pranes" con apoyo de autoridades o guardias de penales, dirigen estos grupos que levantan miles de dólares cada noche en los cinco municipios.
 

“No temas al enemigo, pues solo puede arrebatarte la vida. Teme más a los medios de información, pues ellos destruirán tu honor.”   General Vo Nguyen Giap

     El General Giap fue un brillante líder del ejėrcito de Vietnam del Norte.

    La siguiente cita de sus escritos puede encontrarse en estos momentos en el Memorial de la Guerra de Vietnam en Hanoi:                                

    “Lo que aún no entendemos es porqué ustedes, los norteamericanos, detuvieron el bombardeo de Hanoi. Ustedes nos tenían contra las sogas.  ¡Si nos hubieran apretado un poco más!, sólo por uno o dos días, estábamos preparados a rendirnos. Lo mismo ocurrió en las batallas de TET.  ¡Ustedes nos derrotaron! Lo sabíamos y pensábamos que ustedes lo sabían.  Pero nos puso eufóricos el darnos cuenta que vuestros medios de información estaban definitivamente ayudándonos. Estaban causando más contratiempos en América de lo que nosotros  podíamos hacer en los campos de batalla. Estábamos preparados para rendirnos. ¡Ustedes habían ganado!”

    El General Giap ha publicado sus memorias y confirmado lo que la mayoría de los norteamericanos sabían. La guerra de Vietnam no se perdió en Vietnam -- se perdió en nuestro país. De la misma forma, la invasion de la Brigada 2506, formada por exiliados cubanos, no fue derrotada en Bahía de Cochinos por las tropas de Fidel Castro sino por burócratas en Washington, D.C..

    La misma ladera resbaladiza, patrocinada por la prensa estadounidense, está siguiéndose actualmente con relación a la guerra contra el terrorismo y los conflictos en Irak y Afganistán. Los escritos del General Giap demuestran plenamente el tremendo poder de una prensa prejuiciada para arrancar el corazón y la voluntad del pueblo norteamericano.
 

130  Países nos han visitado