La tiranía que anhelaba un Nobel

Los venezolanos se lo juegan todo Carlos Alberto Montaners & Un alerta temprano   Macky Arena & La disidencia y la jerarquía católica Nicolás Pérez & La Iglesia Católica cubana no puede convertirse... Jorge Hernández Fonsea & La FOTO  Macky Arenas & La jugada de Fidel Castro Andres Oppenheimer

MADRID, ESPANA {02-09-2010} LOS VENEZOLANOS SE LO JUEGAN TODO CARLOS ALBERTO MONTANER LA SITUACIÓN VENEZOLANA SE TENSA PELIGROSAMENTE. DICE RAMÓN GUILLERMO AVELEDO QUE LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO DEL PRÓXIMO 26 DE SEPTIEMBRE TAL VEZ SEAN LAS ÚLTIMAS QUE CONOZCA EL PAÍS. Aveledo, prestigioso abogado, escritor, ex presidente del Congreso, es el Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, el organismo que ha conseguido forjar un frente único opositor. ¿Qué ocurre en el país? Sucede que Chávez puede perder y busca la manera de burlar los resultados. A solo un mes de las elecciones, la encuesta más fiable, la de Consultores 21, según revela el experto Joaquín Pérez Rodríguez, le da el triunfo a la oposición por diez puntos: 52% a 42. Dato que se refuerza en otra indagación todavía más reveladora: cuando se les pregunta a los electores si quieren a Chávez o si lo rechazan, el 37% dice que le gusta y el 56 afirma que no le gusta. Ahí la diferencia es de casi 20 puntos. ¿Qué le ha pasado a la popularidad de Chávez? Muy sencillo: se ha hundido al menos por cinco poderosas razones: • La insoportable violencia que ha convertido a Caracas en una de las ciudades más peligrosas del mundo y a la totalidad de Venezuela en un matadero con más víctimas que en Irak, como contó el New York Times. Casi 120,000 personas han sido asesinadas desde que Chávez ocupa el poder. Se ha cuadruplicado la violencia. • El conjunto de la sociedad detesta la existencia de bandas armadas paramilitares al servicio del gobierno (Los guardianes de Chávez, como les llamó CNN en un excelente documental que estremeció al país) dedicadas a intimidar y maltratar a la población, instrumento represivo encaminado a conducir el país hacia un modelo socialista que rechaza el 66% de la población. • La infinita torpeza de un gobierno que, pese a recibir un torrente de petrodólares, es incapaz de abastecer los mercados, conservar los alimentos (se le pudren o pierden millones de kilos), mantener las infraestructuras o equipar medianamente los hospitales. Los venezolanos, con razón, perciben que no hay ningún país peor gobernado en Sudamérica. • La incómoda ocupación de Venezuela por parte de los cubanos y el regalo de una buena parte de la riqueza venezolana a La Habana, Managua, Bolivia, y el resto de la famélica familia del socialismo del siglo XXI, subsidios con los que Chávez compra su importancia internacional y, además, fomenta el mayor nivel de corrupción que ha conocido Venezuela, lo que es mucho decir en ese país. • La desaparición de cualquier vestigio de Estado de Derecho y el desamparo en que vive la sociedad con jueces que sólo responden al poder político, con cuerpos policíacos que no detienen a los criminales (93% de los asesinatos quedan impunes), dedicados a encarcelar adversarios políticos y a fabricar pruebas burdamente, como acaba de sucederle a Alejandro Peña Esclusa, un ingeniero y líder opositor muy conocido y respetado en América Latina, a quien han mezclado en un absurdo complot terrorista sin pies ni cabeza, en el que nadie cree, pero que le sirve al gobierno de coartada para mantenerlo ilegalmente encarcelado sin fianza. La inseguridad y la indefensión son hoy dos sentimientos universales en Venezuela. ¿Qué va a hacer Chávez ante la posibilidad muy real de que sus adversarios consigan la mayoría del Congreso? La hipótesis que temen los opositores es que desconocerá los resultados. ¿Cómo? Fabricando un guión que ampare el fraude: primero, alguna compañía de encuestas controlada por el gobierno afirmaría que el chavismo aventaja a la oposición y aportaría unas cifras favorables; segundo, el día de los comicios, ésa u otra empresa realizaría un exit poll que confirmaría las cifras de la encuesta; tercero, tarde en la noche, el Consejo Nacional Electoral, que dice o calla cualquier cosa, daría unas cifras finales obtenidas electrónicamente parecidas a las de la falsa encuesta y a las del falso exit poll. Por eso Aveledo dice que estas pudieran ser las últimas elecciones. Si los venezolanos se dejan robar la victoria, la conclusión a que llegarán los demócratas es que en el futuro no vale la pena participar en comicios amañados en los que se atropella a la oposición antes, durante y después de la cita en las urnas. ``¿Pueden evitar la estafa?'', le pregunté al ex embajador de Venezuela Thor Halvorssen: ``Sólo si salen a votar masivamente y si están dispuestos a defender sus votos en las calles a cualquier precio y por el tiempo que sea necesario, como en su momento hicieron los ucranianos''. Eso lo veremos pronto. ######################################################################################################### CARACAS, VENEZUELA {01-09-2010} UN ALERTA TEMPRANO... MACKY ARENAS SEMANA A SEMANA... TAL VEZ NO HEMOS PRESTADO SUFICIENTE ATENCIÓN A LAS DECLARACIONES DE ALGUNOS REPRESENTANTES DEL OFICIALISMO EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS. No es nada nuevo que ellas reflejen exactamente lo que tienen en mente hacer, atribuyéndoselo de antemano a la oposición. Hemos alertado desde esta tribuna en varias ocasiones acerca de esta táctica, práctica bastante manida por parte de los sectores oficialistas, que refleja una clara intención desmoralizante y, en el caso de la consulta democrática que se avecina, implica una peligrosa intención de sabotear y disminuir la potencialidad político-electoral de las mayorías que adversan al gobierno y desean recuperar la Asamblea Nacional. Las encuestas acusan una caída dramática en las posibilidades de triunfo de Chávez y su partido el 26S. Aunque no está en juego la Presidencia en esta oportunidad no hay duda de que, siendo la Asamblea un brazo ejecutor de los designios presidenciales, conservarla sea un asunto de vida o muerte para el régimen. Pero sobre todo, justo por esa relación umbilical, será el resultado de esas elecciones un espejo donde se podrá mirar con absoluta nitidez hacia el interior de la opinión que los venezolanos tienen sobre esta gestión, que sí estará en el banquillo de los acusados para el 2012. La debacle que los números están prefigurando impide a los jerarcas del régimen pensar y actuar con acertividad. Se escuchan acusaciones contra la oposición, afirmaciones sobre planes que ella alimentaría que ni se concretan ni parecen verosímiles; se amenaza con sanciones a faltas y delitos electorales que el gobierno ya comete, sin sufrir ni la menor reprimenda; se atribuye a la oposición la intención de desconocer resultados evidenciando que el oficialismo ya los conocería y hasta se insinúa que podrían factores antigobierno andar fraguando acciones para dar al traste con el proceso electoral. Habida cuenta de las inhabilitaciones vía Contraloría, persecución y/o encierro que han puesto a jugar banco a decenas de candidatos opositores, de la incómoda posición del gobierno en los sondeos de opinión y, especialmente, del monopolio de la violencia con el que ahora cuentan, esta conducta oficialista constituye un alerta temprano que debemos atender. Explosivos cuyo sospechoso estallido coincide con el encuentro Chávez- Castro, disciplina de micrófono que vende el CNE, advertencias a medios independientes mientras los estatales ni se dignan a mirar el reglamento electoral, agresiones y emboscadas cuyos protagonistas son montoneras oficialistas que circulan realengas, todo ello regado sin el menor escrúpulo con abundante abono procedente de las arcas públicas para las campañas gobierneras, son alertas tempranas de que hay un comodín que el régimen va a convocar para enrarecer el ambiente, la violencia que les es tan afín. Si no para evitar la elección, sí para crear el clima que permita mayor control y represión para facilitar la deleznable tarea de voltear los resultados. #################################################################################################### MIAMI, FLORIDA {30-08-2010} LA DISIDENCIA Y LA JERARQUÍA CATÓLICA NICOLAS PEREZ EN PRINCIPIO DEBO ADVERTIR PARA EVITAR EQUÍVOCOS QUE EXISTE UNA DIFERENCIA SUSTANCIAL, GIGANTESCA, GALÁCTICA, entre lo que es la Iglesia Católica cubana y su jerarquía. Esta semana ha habido un acalorado debate entre la oposición interna y el purpurado cardenalicio. En una carta al papa Benedicto XVI, la disidencia ha calificado la mediación de la Iglesia con el gobierno cubano para la liberación de presos políticos de ``lamentable y bochornosa''. El portavoz del cardenal, Orlando Márquez, olvidándose de colocar la otra mejilla y de que el perdón es el más dulce de los sacrificios, ha respondido airado que la carta es ofensiva, y ha proseguido subiendo la parada acusando a la disidencia de ``intentar torpedear'' la libertad de los presos políticos. Una tontería visceral. Nadie ha torpedeado nunca la libertad de un solo preso político cubano. En primer lugar, la Iglesia no ha ayudado a soltar un solo preso hoy, como no ayudó a soltar ninguno en 1978 el Comité de los 100 ni quien ayudó a liberar a los prisioneros de Girón, el abogado James Donovan. Quien siempre mete presos o suelta presos según sus conveniencias y propósitos es el castrismo. En segundo lugar, que un preso político cubano desee que un hermano de lucha siga tras las rejas es una insensatez. Hasta aquí una simple discrepancia. Pero cuando la mula tumba a Jenaro es en una última declaración en Espacio Laical, publicación oficial católica en Cuba, en la cual se acusa de que la carta de los disidentes fue escrita en Estados Unidos. Me pregunto ¿por quién? Estoy confundido. ¿Por Hillary Clinton o por Barack Obama? Ya eso linda con la canallada. Hubo una época en que comulgaba diariamente. Sigo aferrado a mi fe en Cristo pero ella está dominada por una duda metódica no contra la institución sino contra la jerarquía de la Iglesia Católica cubana. Y me resulta paradójico contemplar que una misma iglesia que en 1960 y 1961 era la de monseñor Eduardo Boza Masvidal y la del digno sacerdote franciscano Miguel Angel Loredo, y que llevaba sobre sus hombros la voz cantante en la lucha contra el comunismo, se haya transformado en lo que es hoy, y me pregunto, ¿cómo esto pudo suceder? La jerarquía de la Iglesia cubana debería saber cómo pensamos la disidencia y el exilio. Pero ni hablar. De no mezclarse en lo más mínimo en los asuntos políticos ahora la púrpura cardenalicia es política a pulso. Eso de que al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios, para Jaime es un chiste de mal gusto. Y esa jerarquía que de aliada del anticastrismo se ha convertido en enemiga de aquél que se enfrente a los Castro no escucha voces. Se refugia en sus rezos, inciensos, jaculatorias, confesiones, casullas y cilicios. Nada les importa. Todo les resbala. Salvo tener un nicho, un santuario, para actuando con el indignante silencio de los corderos, hacer como ellos dicen ``una labor pastoral en Cuba''. Y si bien Esaú, el hijo de Isaac, vendió su primogenitura por un plato de lentejas, hoy la Iglesia cubana no puede vender el mismo plato de lentejas que es su dignidad, por un espacio de no más de trescientas palabras, con un pequeño titular, todos los jueves, en la última página del periódico Granma. No creo en labor pastoral de ningún tipo sin enarbolar por delante pronunciamientos éticos. Prefiero una iglesia perseguida, acosada y destruida pero digna, que una iglesia cómplice. Pobre Cuba. Cuando la guerra de independencia la jerarquía estuvo al lado de los españoles. Cuando la lucha contra Batista, el 13 de marzo el purpurado felicitó solícito y veloz al dictador porque había fracasado el asalto al Palacio Presidencial. Y ahora son los mismos débiles y cobardes, que se hincan de rodillas ante un poder temporal, y en medio de una crisis de padre y muy señor mío, le tienden una mano al castrismo y colaboran con ellos para aliviar sus tensiones, desactivan sus descréditos e intentan devolverles su menguado prestigio frente a la opinión pública mundial. Lo de la disidencia y la Iglesia era una guerra anunciada, porque la razón real, la clave de esta polémica es que existe un paralelo claro como el agua entre la concesión que le hizo el gobierno de EEUU al gobierno español prohibiendo que los mambises fueran garantes, testigos y actores del Tratado de París, con lo que ha hecho hoy Jaime Ortega, aceptándole al castrismo que en conversaciones cruciales sobre Cuba no participara la disidencia. El cardenal Jaime Ortega en el 2010 ha jugado el mismo papel que el presidente William McKinley en 1898, contra la independencia y la soberanía de Cuba. Y eso lo recogerá la historia. Esto, por supuesto, tampoco puede analizarse superficialmente. Raúl Castro puede estar jugando con fuego. El gobierno cubano en una situación tan volátil como la que enfrenta, ¿no puede estar creando un Frankenstein para su permanencia en el poder convirtiendo a la Iglesia Católica en moderadora de la problemática nacional? Ya algunos se atreven a insinuar que esta institución podría ser perfectamente capaz de tender un puente entre el castrismo y la libertad de Cuba. No lo creo. Sé que los oportunistas inveterados cambian de nuevo de casaca y apuestan a esta posibilidad. Pero en cuanto a mí, creo que el cardenal Jaime es alguien demasiado comprometido con el sistema y sin fortaleza espiritual como para colocarle en sus manos el futuro de la libertad de Cuba. ####################################################################################################### RIO DE JANEIRO, BRASIL {28-08-2010} LA IGLESIA CATÓLICA CUBANA NO PUEDE CONVERSTIRSE EN UN PARTIDO POLÍTICO Jorge Hernández Fonseca LA PECUALIAR SITUACION en la que tiene que efectuarse la lucha del pueblo cubano contra la dictadura que lo oprime ha hecho que últimamente, y a partir del calamitoso estado de depauperación económica y moral de la sociedad cubana dentro de la isla --después de más de 50 años de materialismo desmedido-- cometamos –todos-- algunos excesos por la impaciencia natural para librarnos de este calvario inmerecido. Me refiero a los recientes e innecesarios “cruces de espada” entre la Iglesia Católica Cubana y la oposición política interna, acusándose mutuamente sin resultados prácticos de ningún tipo, pero con heridas difíciles de cicatrizar. Personalmente, al leer el tono de la “Carta de los Opositores Internos al Papa” denunciando lo que consideran errores de la Iglesia Católica Cubana en su relación con la dictadura, pensé que se habían excedido en adjetivos. Sin embargo, al leer la irresponsable respuesta de la Iglesia Cubana aparecida en la revista “Espacio Laical”, comprendí la necesidad que sintieron antes los opositores internos al redactar la misiva al Santo Padre. La jerarquía católica cubana tiene que tener mucho cuidado cuando escribe y no encomendar a terceros respuestas tan importantes. Desde este espacio –muy modestamente-- hacemos un llamado a la calma y a la cordura, tan necesaria entre personas de buena fe que sienten la necesidad de luchar por un futuro mejor para su patria. Los sacerdotes y la jerarquía católica son también cubanos y teniendo razón o estando equivocados, tienen total derecho a tener opiniones respecto al acontecer político de la isla, de la misma forma como todos reconocen semejante derecho a los políticos opositores. Sin embargo, la Iglesia Católica Cubana --como Institución-- tiene que tener mucho cuidado en sus acciones y textos, para no ser vista como un partido político más en este momento tan importante para la vida nacional. La Iglesia tiene que ser refugio y templo de todos los cubanos, por lo que no puede darse el lujo de emitir juicios de valor en el campo político partidario, sino continuar a toda costa con su labor humanitaria para la liberación de los presos políticos. Hay detalles que enturbian el ambiente. Las supuestas llamadas telefónicas a los firmantes de la Carta al Papa para verificar la veracidad de las firmas, así como la pregunta de si la persona verificada es católica, tiene el chero de los laboratorios de la policía política cubana y nunca deberían haber sido efectuadas. Como nunca debía haberse escrito --ni apoyado por la Iglesia Católica Cubana-- la valoración despectiva respecto a los patriotas que luchan por derrocar la dictadura, porque ese es el deber más sagrado de todo cubano digno. El cuerpo de la Iglesia Católica por otra parte, lo conformamos todos los bautizados, así como el esfuerzo de todos los cubanos debe ser el fin de la dictadura que nos oprime, nos divide y nos desprecia. La gran mayoría de la oposición política a la dictadura cubana comprende que la Iglesia Católica Cubana, como Institución, no se puede negar al llamado de quien quiera que sea, --en este caso al llamado de la dictadura-- siempre que ese llamado sea para otorgar la libertad a cubanos injustamente encarcelados. Tampoco es papel de la Iglesia juzgar si esa libertad se otorga bajo condiciones irrestrictas, o de deportación, porque el interés humano de la Iglesia está por encima de consideraciones estratégicas, políticas o de conveniencia para la lucha. De igual manera que debemos reconocer, más que el derecho, el deber de la Iglesia de propiciar, incentivar y apoyar estas liberaciones de cualquier manera, es importante comprender que las organizaciones políticas cubanas de oposición, tanto interna como externamente, tienen también el derecho a tener su puntos de vista respecto a un tema tan sensible como lo es la deportación forzada de sus militantes presos, que se hace para debilitar dentro de la isla la lucha por la libertad. Si este derecho ha querido usarse por medio de una Carta de organizaciones políticas al Papa reclamando, nadie debe sentirse en el derecho al tapaboca, porque democracia es eso y el Papa no sólo es jefe de la Iglesia, como también un jefe de estado. Hoy se hace necesario un alto en la escalada del enfrentamiento. Cada epíteto debe ser cuidadosamente pesado antes de expresarlo. Siendo la Iglesia una Institución milenaria, no puede darse el lujo de expresar que toda su lucha es para que los opositores que persiguen el fin de la dictadura no lleguen a dirigir los destinos de la Nación cubana. Semejante blasfemia no cabe en una Iglesia que ha sido perseguida por los verdugos del pueblo cubano y que sufre los rigores de la calamidad nacional que surge del ‘estatus quo’ ateo, dictatorial y represivo actual. ####################################################################################################### CARACAS, VENEZUELA {18-08-2010} LA FOTO *** LA FOTO *** LA FOTO *** LA FOTO MACKY ARENAS // SOCIÓLOGA Y PERIODISTA OCURRIERON MÁS DE 5 MIL MUERTES VIOLENTAS REGISTRADAS TAN SÓLO EN EL PRIMER TRIMESTRE DEL AÑO EN CURSO. Nuestra atribulada ciudad capital da cuenta de 42 taxistas asesinados. Un promedio de 50 cadáveres entran en la morgue capitalina cada fin de semana. Una bala acaba de impactar sobre la humanidad de una deportista, llegada desde Honk Kong, durante el torneo mundial de béisbol. Solamente en la zona del Tuy se reportan 399 crímenes de enero a julio del 2010. No hablemos de las cifras de lo que va de mes. Y el gobierno se agita por una foto! El ministerio público abrió una investigación al diario El Nacional por la foto de la morgue. La fotografía es una novedad para el lector, pero no la dantesca realidad que ella refleja. No importa cuándo fue tomada, la foto es de una cruda actualidad. Todo ciudadano en Venezuela -no privilegiado por los anillos de seguridad gubernamental- es rehén del hampa ante la indolencia cómplice de un régimen para el cual esa zozobra y ese terror son funcionales a sus objetivos de someter a la población inerme. Porque esto no es un error, ni un hecho derivado de la ineficiencia. Esta es una situación pervertida, diseñada y articulada para constreñir al venezolano a ocuparse de sobrevivir y forzarlo a dejar de lado cualquier iniciativa de lucha por libertades y derechos. Pero no todo sale como desean, cosa que atestigua la patética estampa de un gobierno que le teme a una foto y no la realidad que ella retrata. La valiente decisión del diario El Nacional no hace sino poner de relieve lo que soporta un país que lleva 11 años oyendo acerca de las bondades de un comunismo vendido con ropaje de socialismo. Muestra lo dramático de un gobierno que se maneja entre espejismos y pretende que la sociedad haga lo mismo, que ignore sus tragedias y vicisitudes diarias, que excuse la tolerancia ante tanto desmán y tanta tragedia, que se habitúe a la muerte y a esta cultura de desprecio por la vida. No hay nada más triste que un gobierno dando palos de ciego, detrás de un diario y no de los criminales que masacran a la población civil, amparados en la impunidad. El problema del gobierno no es el crimen sino la foto. Y ese es el peor de los crímenes. Quiere el gobierno medios que colaboren en el ocultamiento de la tragedia nacional, que pasemos a ser otro antifaz, que nos coloquemos una media malandra en la cara para impedir que el ciudadano indefenso identifique a quienes desangran al país, a quienes condenan a la foto y no al responsable de lo que ella denuncia. Aspiran a obligarnos a compartir la culpa, agazapada detrás de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Lopna, y de tantas leyes que apuntalan este "nuevo orden" protector del delincuente y perseguidor del que cumple con su deber ante la sociedad. Es parte de la escalada represiva que pretende extender una cortina para que no veamos ni las fotos. Bravo por El Nacional que se niega a bordar la mantilla de la complicidad. Qué indignante es para un país doliente el que una foto movilice al gobierno más que la indignidad de miles de muertos! Pero más grave que todo eso es el hecho inevitable de que esa realidad, palpitante más allá de la gráfica de El Nacional, es la más reveladora de las fotos. ####################################################################################################### MIAMI, FLORIDA {16-08-2010} LA JUGADA DE FIDEL CASTRO ANDRES OPPENHEIMER TODO EL MUNDO QUE ESTÁ SIGUIENDO LAS ÚLTIMAS NOTICIAS DE CUBA SE HACE LA MISMA PREGUNTA: ¿Qué diablos está tramando Fidel Castro? Desde el mes pasado, cuando hizo su primera aparición pública en cuatro años, el oficialmente retirado dictador cubano --que cumplió 84 años la semana pasada-- no ha parado de mostrarse en público y acaparar los titulares. Proclamándose completamente recuperado de la dolencia intestinal que en el 2006 lo obligó a delegar la presidencia en su hermano, el general Raúl Castro, Fidel Castro ha hecho más de una docena de apariciones públicas desde que lo fotografiaron mientras visitaba el Centro Nacional de Investigaciones Científicas el 7 de julio pasado. ¿Está tratando de socavar la imagen de su hermano Raúl, o está tratando de ayudarlo? Hay por lo menos cinco teorías sobre lo que hay detrás del súbito retorno de Fidel Castro a la luz pública: • Teoría No. 1: Lo hace para mandar un contundente mensaje a los cubanos --incluyendo a su hermano Raúl-- de que no hay que desviarse de la ortodoxia comunista en momentos en que los problemas económicos de Cuba están impulsando a muchos en la isla a pensar en reformas económicas de libre mercado. “Castro está tratando de reafirmar los dos fundamentos esenciales de la revolución cubana: la postura antiestadounidense y el internacionalismo'', escribe Jaime Suchlicki, director del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-americanos de la Universidad de Miami en un artículo titulado: ``¿Qué está buscando Fidel Castro?''. • Teoría No. 2: Fidel Castro está reapareciendo en público para brindarle apoyo a su hermano Raúl, y para enviar un fuerte mensaje al ala intransigente del Partido Comunista cubano en el sentido de que respalda las reformas económicas limitadas propuestas por Raúl. “Al hacerse tan visible, Fidel Castro está enviándole un mensaje a la línea más dura del Partido Comunista diciéndole: `Yo estoy lúcido, estoy al frente, y estoy al tanto del mundo, y no quiero que nadie intente nada contra él'', me dijo en una entrevista telefónica el disidente cubano Guillermo Fariñas, quien se recupera en su casa en Santa Clara, Cuba, después de una huelga de hambre de 135 días. • Teoría No. 3: Está tratando de acaparar los titulares internacionales para eclipsar la noticia de la muerte del preso político cubano Orlando Zapata Tamayo, y de las protestas de los disidentes que le sucedieron, que constituyeron un dolor de cabeza para la diplomacia cubana. Hasta la reaparición de Fidel Castro, las noticias internacionales sobre Cuba se concentraban en la muerte de Zapata Tamayo y las protestas de los disidentes. Hoy, las noticias se centran en Fidel Castro. • Teoíia No. 4: Está tratando de acaparar los titulares para distraer la atención mundial del reciente acuerdo del régimen cubano con la Iglesia Católica para la liberación de 52 presos políticos, y de la subsiguiente liberación --o más bien, de la deportación forzosa-- de 21 de ellos. Además de desviar la atención mundial de los disidentes, Fidel Castro está tratando de desviar la atención dentro de la isla, para evitar que los cubanos interpreten las recientes liberaciones de prisioneros políticos como un signo de debilidad del gobierno, algo que podría estimular a los opositores pacíficos a redoblar sus manifestaciones antigubernamentales. “Como buen político que es, está tratando de opacar la liberación de los 21 presos políticos que están en el extranjero, y de que cuando se hable de Cuba se hable de él, y y no de las liberaciones'', me dijo Fariñas. • Teoría No. 5: Es una cuestión de ego. Fidel Castro --el campeón del narcisismo-leninismo-- no podía aguantar seguir jugando el papel de editorialista invisible de asuntos internacionales al que ha estado limitado durante los últimos cuatro años. Ahora que siente que su salud ha mejorado, no ha podido evitar volver al ruedo con bombo y platillo. Mi opinión: Posiblemente haya algo de cierto en las cinco teorías, pero creo que lo más cercano a la realidad es una combinación de las últimas tres. No es una coincidencia que la primera aparición pública de Fidel Castro haya sido el 7 de julio, el mismo día en que la Iglesia cubana anunciaba el acuerdo con el régimen para la liberación de prisioneros políticos. Y no es casual que la primera aparición de Fidel Castro en la televisión cubana fuera el 12 de julio, apenas horas antes de que el primer grupo de prisioneros liberados llegara a España y empezara a contarle al mundo sobre los horrores de las cárceles cubanas. Castro está tratando de lograr que los medios de prensa nos concentremos en él, en lugar de en lo que están diciendo las víctimas de su dictadura militar hereditaria. Y lamentablemente todos estamos cayendo en su trampa. ###################################################################################################### CARACAS, VENEZUELA {15-08-2010} ESTO ES COMUNISMO, DICE FIDEL VALENTÍN ARENAS PRIMERO FUE MIQUELENA QUIEN DIJO QUE ESTO ERA COMUNISMO. Después lo confirmó también el Cardenal. ¡Tremendo fue el escándalo! Pero hace poco le preguntaron a Fidel qué era el Socialismo Siglo XXI y respondió que eso era COMUNISMO. Claro y raspado. Como la ayuda económica de Venezuela ya decae, a Castro no le importó tampoco decir la verdad. Tres opiniones que coinciden en lo mismo. La pregunta que procede ahora es ¿por qué se le llamó “democrática participativa y protagónica” a un régimen que confesó tener desde el principio como meta el “Mar de la Felicidad” de Cuba? ¿Para engañar al pueblo? No se entiende esto. A lo mejor hay que buscar un brujo para que de la respuesta. SANTOS LE ROBA LA PANTALLA A CHÁVEZ. Los medios de todo el mundo se concentraron en Colombia. Primero con la denuncia de Uribe sobre la presencia de la guerrilla en territorio soberano de Venezuela. Después con la toma de posesión de Santos. Hay que irse para Bogotá, pensó el actor político venezolano. Como sea…Sí acepto el cara a cara y, además, voy yo para allá porque tengo que estar allí donde la atención del mundo está concentrada. Y fue así como compartió con Santos su condena de los guerrilleros y su amor por la paz. Este espectáculo no me lo pierdo yo. Y rompió con sus aliados de antes quienes ahora entrarán a formar parte de la larga lista de magnicidas. Todo sea por mi condición de primer actor mediático. Ahora son dos Santos. LOS TORMENTOS DE HUGO son tres: la inseguridad que ha sido incapaz de garantizarle a los venezolanos, la corrupción que invade su régimen de pies a cabeza, la incapacidad de sus colaboradores que debilita su liderazgo y PUDREVAL donde se reunieron corrupción con incapacidad para aumentar la pérdida de popularidad de cara al 26 de Septiembre. No hay derecho…Ese equipo requiere de relevo antes de que el Soberano pase a retiro al Presidente. GABINETE VS. GABINETE. El equipo de Ministros del gabinete de Santos es un equipo de lujo por su capacidad. Augura un gobierno exitoso. El equipo de Hugo es lamentable. La capacidad no interesa sino solo la sumisión. Sus opiniones no cuentan en un Consejo de Ministros para nada porque su deber no es aportar conocimientos, que no tienen, sino obedecer callados. Así no se puede gobernar con éxito. El miedo a la capacidad y al diálogo termina en fracaso. Es lo que está sucediendo. La diferencia entre un gabinete y el otro es abismal y así es también la gestión del gobierno. En Colombia hay instituciones políticas y aquí las instituciones son decorativas para simular una democracia que controla una sola persona. Así no es… | HONDURAS MATÓ LA ALTERNATIVA BOLIVARIANA PARA AMÉRICA LATINA (ALBA). Ese pequeño y pobre país le dio una lección de dignidad y libertad a todos los países del Continente. Defendió la soberanía nacional impidiendo la interferencia de otro país en sus asuntos internos. Ejemplar actuación. Pero no fue esta defensa la más importante sino su consecuencia: la decadencia del ALBA sombrilla donde se cobijan gobernantes sin reales cuya soberanía Venezuela aspira a controlar. Desde este golpe soberano en Honduras el ALBA empezó a palidecer y ya no es roja rojita ni nada. Intento imperial frustrado por el pueblo pobre de Honduras soberano y digno. DE LA SEGURIDAD DEMOCRÁTICA A LA PROSPERIDAD DEMOCRÁTICA. Primero la meta fue la seguridad para los ciudadanos de Colombia. Sin seguridad el desarrollo y el progreso no son posibles. Esa fue la bandera de Uribe en su lucha contra la guerrilla. Triunfó porque hasta Hugo se le sumó pues ahora parece que está también contra la guerrilla y quiere paz. Obtenida la “seguridad democrática” Santos levanta ahora la bandera de la “prosperidad democrática”. Vamos hacía ella con todos los hierros. La justicia social tiene que llegar a los sectores más humildes y para esto la educación y la lucha contra el desempleo es lo primero. Santos se propone un gobierno que gobierne en función del bienestar colectivo y no de la promoción patológica de un ciudadano. Si ya se dio el paso de seguir a Colombia rechazando la guerrilla, por qué no se le sigue también en la lucha que ahora inicia por la “prosperidad democrática”. ¿No les parece? HUGO SE DIO BANQUETE en Santa Marta. Agotada su exhibición con la traída de los restos simulados de Manuela Sáenz y después con la profanación de los restos de Bolívar en horas nocturnas para intentar sacar a PUDREVAL de los medios, le vino la denuncia de Uribe sobre la presencia de guerrilleros en Venezuela. El actor fue reemplazado por Uribe en los medios. ¡Inadmisible! Insoportable. Desesperado porque Uribe lo puso contra la pared ante el mundo aprovecha que hay nuevo Presidente en Colombia y que este lo reta a un “cara a cara” y no solo acepta, con tal de seguir siempre en la pantalla, sino que se va para allá a disfrutar de la “seguridad democrática” conquistada por Uribe y ubicarse de nuevo en las pantallas televisivas esta vez unido a Santos. Lo mismo habría hecho si se aparece el diablo pues allí estarían los medios. El actor vive del teatro y la televisión. Así queda satisfecha la patología de exhibicionismo permanente. #######################################################################################################
 

Los muertos de Chávez Jorge Ramos Avalos & La mediación católica Oscar Peña & ¿Y si Chávez tiene cáncer? Alexander Cambero & La concertación  de los Césares Pedro Corzo & Raúl Castro viaja al pasado Carlos Alberto Montaner & En cuatro noticias, sintetizado un régimen cloacal Isa Dobles & ¿Chávez abandona las FARC? Andrés Cisnero

MIAMI, FLORIDA {01-09-2010} LOS MUERTOS DE CHÁVEZ JORGE RAMOS AVALOS EL PRESIDENTE (DICTADOR) HUGO CHÁVEZ encontró la fórmula perfecta para terminar con el crimen en Venezuela: censurar a los medios de comunicación que reportan sobre la violencia. El crimen en Venezuela, por supuesto, continúa aumentando. La única diferencia es que ahora los venezolanos no se enteran. Pero, aun con censura, es imposible ocultar la principal falla del chavismo: no puede garantizarle la vida a sus ciudadanos. Hace poco un tribunal venezolano le prohibió a todos los medios impresos publicar fotografías e informes sobre crímenes violentos. Esto surgió tras la publicación de una fotografía en el diario El Nacional de una morgue repleta de cuerpos. Los defensores del régimen chavista rápidamente calificaron como ``pornografía'' la labor de los periodistas que reportan sobre la violencia que domina al país. Pero se equivocan. El problema no está en quienes reportan los crímenes; el problema está en el ineficaz gobierno de Chávez que, lejos de controlar el crimen, lo ha multiplicado. El gobierno de Hugo Chávez puede censurar al diario El Nacional pero no puede censurar al periódico The New York Times. La semana pasada el periódico norteamericano publicó un reportaje sobre cómo los asesinatos en Venezuela superan los de la guerra en Irak. Por cierto, la fotografía que publicó el Times en su portada --el ataúd con un niño muerto, el cuarto menor asesinado en esa familia-- posiblemente no podría ser reproducida por ningún diario venezolano bajo el actual régimen de censura de prensa. Estas son las cifras que está tratando de ocultar el gobierno de Venezuela. Desde que Hugo Chávez llegó al poder en 1999 han sido asesinadas 118,541 personas, según reportan The New York Times y el Observatorio Venezolano de la Violencia. Son los muertos de Chávez. Más datos. El año pasado fueron asesinadas cuatro veces más personas en Venezuela (16,047) que en Irak en guerra (4,644). Reportar crímenes en Venezuela es inútil; más del 90 por ciento de los asesinatos no se resuelven. Venezuela es, incluso, más violenta que México. Ahí se han reportado 43,792 homicidios desde el 2007 frente a los 28 mil que ha reconocido el gobierno mexicano en la lucha contra el narcotráfico desde la misma fecha. El problema no es la prensa que reporta crímenes. El verdadero problema es el gobierno que ha perdido el control de las armas en el país; es la policía chavista que no vigila; es el politizado sistema judicial que no detiene, ni enjuicia y ni encarcela criminales; y es un presidente que, como si fuera dictador, controla todos los poderes e instituciones importantes. El crimen en Venezuela se ha disparado con la llamada ``revolución bolivariana''. Si fuera cierto, como asegura el gobierno chavista, que en Venezuela hay menos pobres que antes, que hay mayor igualdad entre las clases sociales, y una mayor satisfacción con sus gobernantes y estilo de vida, entonces ¿cómo se explica esta criminalidad? Cuando un gobernante, como Chávez, se quiere reelegir, la pregunta obligada que tienen que hacerse los electores es ¿estamos mejor ahora que antes? La respuesta inequívoca en Venezuela es no. La nación no está mejor que antes. Los venezolanos no viven mejor que antes. Ahí están las cifras del crimen para probarlo. Además, Venezuela tampoco es una democracia. Chávez controla el ejército, las cortes, la constitución, la asamblea y hasta el organismo electoral. Eso no es una democracia. Chávez argumenta que ha ganado muchas elecciones. Pero ¿en qué democracia el presidente controla al organismo que cuenta los votos? ¿Quién puede creer en los resultados de las elecciones? En Venezuela tampoco hay libertad de prensa. La censura y autocensura se imponen todos los días. Quedan muy pocos medios que valientemente se atreven a reportar con independencia y a enfrentarse al gobierno. Pero esos periodistas son atacados frecuentemente y corren el peligro de terminar en la cárcel o en el exilio. El principal paso para enfrentar un problema es reconocerlo. Pero Chávez ha decidido culpar a otros del crimen y esconder la cabeza, como el avestruz. Pregunta: ¿se puede publicar esto en Venezuela? #################################################################################################### MIAMI, FLORIDA {31-08-2010} LA MEDIACIÓN CATÓLICA OSCAR PEÑA ALOS CUBANOS HACE MUCHO TIEMPO LAS COSAS NO NOS SALEN BIEN. Recientemente resplandeció un rayo de esperanza al ver a las máximas autoridades de la Iglesia Católica Cubana sentados frente a frente con el sucesor del mando en Cuba. Sin dudas de ningún tipo --teniendo en cuenta sus diarios contactos con el pueblo-- los católicos podían ser unos magníficos traductores y mensajeros de los reales y verdaderos problemas de Cuba que no tienen ninguna relación con la justificación oficial del embargo norteamericano. La iglesia como todos en Cuba sabe donde está el cuello de botella de la grave situación nacional. Obviamente también lo saben los que ostentan el poder a la fuerza, pero tiene mucho peso que una institución como la Iglesia Católica si van a dar un paso cívico al frente lo dieran decididamente en defensa de los anhelos de la mayoría del pueblo cubano. No se puede atropellar la verdad. Es justo reconocer que en varias oportunidades por medio de cartas pastorales y comunicados la Iglesia Católica cubana ha criticado públicamente la falta de libertad en Cuba y los intentos de las autoridades de justificar un sistema económico y social cerrado, controlador e improductivo. El arzobispado cubano ha llamado al gobierno cubano a que no haya restricciones a las libertades individuales y colectivas y que cesen las políticas contraproducentes y de fuerza que son las que provocan la permanente tristeza e improductividad nacional que caracterizan a Cuba, así como el lamentable éxodo de sus hijos. La Ley de Ajuste Nacional es el problema del país. Sin embargo, a la hora decisiva la Iglesia ha desconcertado a la mayoría de los cubanos dentro y fuera de la isla al ser sólo una recepcionista de las condiciones que ha determinado el régimen para poner en libertad a ciudadanos cubanos que nunca debieron estar en prisión. Incluso hasta penosamente se ha percibido en el papel de funcionaria comunicándose con los presos que están dispuestos a abandonar el país y no exigiendo la pronta libertad de los que no aceptan ser deportados. Nadie debe ocultarse o callarse manteniendo un silencio de confianza divina ante graves errores. De la Iglesia Católica cubana se esperaba más en momentos tan difíciles y tensos que tiene nuestro país con una población completamente desalentada espiritual y económicamente por estar atada a un gobierno dictatorial sin proyecto viable para todos. Los problemas de Cuba no están limitados solamente a la excarcelación de prisioneros políticos. Estas gestiones de deportación no abren caminos hacia el respeto a los derechos humanos, la libertad y el desarrollo del pueblo cubano. Es difícil digerir ese viaje del cardenal a Washington para pedir visas para los presos políticos a un país que tiene un serio y sostenido programa para este tipo de situaciones. En este punto se me hace necesario rogarle comprensión al cardenal Jaime Ortega y a Orlando Márquez, portavoz del Arzobispado cubano, para que comprendan que estas opiniones no son nada personal con ellos a los que respeto, pero efectivo hubiera sido no visitar y hacer reclamos a Washington, sino reclamar a las autoridades nacionales, pedir la palabra en la Asamblea Nacional del Poder Popular y transmitir a esos diputados el gigante almacén de quejas y frustraciones del pueblo cubano que la Iglesia domina y de manera constructiva expresarles a todos esos cubanos que los problemas de Cuba no son por culpas extranjeras. Y en medio de una franca intervención, poner la vista en Raúl Castro, en Ricardo Alarcón y en el ministro del Interior y decirles que la mayor fábrica de contrarrevolución de Cuba es su manera de conducir el país. Las autoridades cubanas, al invitar a la mesa de diálogo sólo a la Iglesia Católica, ha querido dividir más a la sociedad contestataria cubana. Cuba no es sólo el Palacio y la Iglesia. Eso es tapar la realidad. No se puede creer en un diálogo que excluya a partes involucradas del problema nacional. Hemos propuesto el diálogo, la negociación y la gradualidad, pero de procesos auténticos y no de maniobras de una de las partes. ####################################################################################################### CARACAS, VENEZUELA {29-08-2010} ¿Y SI CHÁVEZ TIENE CÁNCER? ALEXANDER CAMBERO DESCONOZCO SI LA INFORMACIÓN ES CIERTA. Somos de aquellos que no albergamos el odio como sustancia vital en nuestras vidas. Eso de envenenar el alma, con la peste bubónica de querer ver al adversario con la boca cubierta de moscas, es propio de personas con actitudes similares al reducido grupo de bárbaros que desgobiernan la patria. ¿Cuál es la diferencia entre los extremos que sueñan con arrasar con el otro? ¿Acaso, no forman parte de mismo residuo fecal que inspira sus desacertadas actuaciones? Peor que el cáncer, es sembrar la antipatía entre todos los venezolanos. El régimen de Hugo Chávez se encargó de abrir una profunda herida que costará sanar. Una llaga que crece en los distintos caminos de la geografía nacional; punzante y sangrante, que carcome órganos sanos, son úlceras que destruyen la historia honrada de una nación. Introdujo el resentimiento social, como mecanismo para perseguir a diversos sectores que no son de su agrado. Con la ayuda de su abusiva y demencial política comunicacional, hizo que muchos venezolanos de bien fueran lanzados al cesto de la inmundicia. Verdaderos iconos de trabajo productivo, responsables de muchos de nuestros éxitos en diversos ámbitos del quehacer nacional, satanizados por no arrodillarse ante el chafarote de Miraflores. El alma ingenua de miles de sus adeptos, transformada en rabia acumulada. Una verdadera bomba de tiempo que utilizan para avasallar. Son dispositivos humanos que se manipulan para hacernos creer, que la culpa la tienen aquellos que adversan al ciudadano presidente. La furia de los estómagos vacíos, sin mayor razonamiento que ver comida en sus ollas oxidadas; son un elemento que forma parte de esa terrible pandemia social que se instauró hace once años en Venezuela. Más allá del supuesto cáncer, existen once años de profundo saqueo. Aquí la corrupción es la característica principal de este régimen marcadamente incompetente. Un grupo de pobres diablos que se hizo del poder para disfrutarlo a manos llenas. Una horda de mediocres con ínfulas de tener entre sus manos la suerte de Venezuela. Quieren reescribir la historia de la nación y colocarse sobre los lomos de los caballos que avanzaron en pos de la gloria libertaria. Ahora viven en esplendidas villas que se asemejan a la de los potentados capitalistas que tanto critican. Les encanta Nueva York, con sus fabulosas tiendas en donde compran los famosos. Su ideología es el verdadero cáncer. Siembran la mentira y la propagan en todas las direcciones. Ese fraude cautivante de vender ilusiones como algodón de azúcar en fiesta patronal, es realmente una enfermedad Terminal. Vivir atribuyendo a los demás de las numerosas fallas, desencuentros y carencia de políticas coherentes que hagan producir al país. Son falsos profetas de una doctrina tan podrida como sus contenedores. Once años de robo descarado. Con los niveles de inseguridad más altos del hemisferio occidental, son parte del historial de Hugo Chávez, como nulo gobernante. Venezuela es víctima de una pesadilla que puede terminar por destruir lo poco que nos queda. Una verdadera peste negra que convoca a los peores espíritus, para la insana labor de hacer de la republica, una gigantesca prisión en donde la democracia muera en la horca. ####################################################################################################### MIAMI, FLORIDA {28-08-2010} LA CONCERTACIÓN DE LOS CÉSARES PEDRO CORZO ES EVIDENTE QUE FUERZAS POLÍTICAS, algunas de ellas presentes en diferentes gobiernos, tienen una inclinación al control absoluto del poder. Trabajan para alcanzarlo. Lo hacen con denuedo, mucha voluntad, y lamentablemente a veces tienen éxito. A la voluntad totalitaria se suma el oportunismo y simpleza de pensamiento y acción de muchos de los que se les oponen. La oposición al totalitarismo a veces queda por debajo de sus posibilidades. Afectan infinidad de factores: ambiciones personales, intereses políticos, espíritu sectario, aliados inseguros y la miopía estratégica de la que adolecen algunos dirigentes democráticos. Ejemplos sobran, el régimen cubano tiene un control total de la sociedad nacional. Su capacidad de intimidación trasciende las fronteras. También su capacidad de premiar, con privilegios o prisiones, es un factor que logra controlar un número importante de aquellos que no están de acuerdo con sus propuestas y acciones. Hugo Chávez Frías intentó dar un golpe de estado contra una de las democracias más antigua del continente. El golpe fracasó, pero como la clase gobernante aparentemente no tenía una clara conciencia del peligro, siguió jugando con fuego, nunca le sancionaron, lo que le permitió al comandante participar en actividades políticas y llegar a presidente. Chávez asumió como propio el proyecto totalitario. Algunos dicen que era un durmiente. Un compañero de viajes que estaba esperando la oportunidad de salir del closet y participar en la gesta revolucionaria. Su aproximación a Castro es calificada por entendidos en esas disciplinas de la mente como dependencia sicológica, pero para otros su manifiesta admiración por el dictador insular es una manera de auto declararse heredero del Proyecto de una América cesariana en la que no existan legisladores sino pretores, centuriones que cumplan la voluntad del Caudillo. Las formulas desestabilizadoras no son nuevas. En alguna medida reproducen las que habían aplicado los viejos partidos comunistas: manifestaciones populares, huelgas, desacreditar las fuerzas políticas y la identificación de un enemigo nacional. Por otra parte el recurrido discurso de la lucha de clase fue sustituido por uno antiglobalizador y otro de la reivindicación indígena Un ejemplo del éxito es Evo Morales, quien gracias a la Concertación Castro- Chávez, dejó de ser un líder local para alcanzar el estrellato en su natal Bolivia. Morales desestabilizó el país y fue el motor de la caída de más de un gobierno. Evo Morales, tal vez el más modesto de los tres, en eso de ambicionar el mundo expreso en una ocasión: “Los movimientos indígenas latinoamericanos estamos avanzando, no sólo para liberarnos, sino para caminar junto a los otros pueblos y liberarlos. No somos excluyentes ni vengativos, por eso hemos llegado a la presidencia de Bolivia, para resolver los problemas de todos”. Discursos que con textos diferentes y lugares distintos han pronunciado tanto Chávez como Castro. Morales, sigue los pasos de sus mentores. Esta tratando de “refundar” al país con una nueva Carta Magna, incentiva las diferencias sociales y raciales y se opone a los gobiernos regionales que no están bajo su control. Morales es también el promotor de una especie de internacionalismo indígena. Ha procurado integrar a los movimientos indígenas de varios países y sobreponer esta integración a la nación misma, es el viejo cuento de que los obreros no tienen Patria y deben formar una fuerza internacional que defienda sus intereses. Otro dirigente providencial es Daniel Ortega que se prepara para perpetuarse en el poder. La Nicaragua de Ortega es un foco de desestabilización en Centroamérica, una región donde todavía persisten focos con vasta experiencia en la guerra irregular. Esta concertación es una realidad peligrosa porque como decían los castristas de los 60, las condiciones subjetivas están dadas: pobreza, inseguridad social, etc., y las objetivas están constantes y sonantes en las arcas del presidente Hugo Chávez. El expansionismo castro-chavista es multicolor. Se sostiene en cualquier punto de vista que enfrente la globalización o cualquier proyecto que promuevan los Estados Unidos. También trasciende las fronteras del hemisferio, no para servir de trampolín a las pretensiones de otra gran potencia como hiciera Castro en las Guerras Africanas, sino para generar numerosos puntos de fricción en los que Estados Unidos y sus aliados se vean envueltos. En alguna medida están reeditando el “uno, dos, tres Viet Nam” de Ernesto Guevara. ####################################################################################################### MADRID, ESPANA {23-08-2010} RAÚL CASTRO VIAJA AL PASADO CARLOS ALBERTO MONTANER: RAÚL CASTRO, LENTAMENTE, SIN PRISA, ha emprendido un viaje al pasado. Quiere regresar al 13 de marzo de 1968. El trayecto, cree, puede tomarle varios años. Esa será su reforma económica y su tímido modo de arreglar el desbarajuste heredado. En esa fecha, su hermano Fidel, en medio de un arrebato colectivista desaconsejado por casi todo el mundo, y especialmente por el vicepresidente Carlos Rafael Rodríguez, un viejo comunista que exhibía ciertos vestigios de prudencia, confiscó y estatizó casi 60,000 microempresas que todavía estaban en manos privadas, dado que las grandes y medianas ya habían sido engullidas en los primeros dos años de dictadura. A ese empobrecedor disparate Fidel le llamó ``una ofensiva revolucionaria''. Con un estalinista chasquido de sus dedos, el Comandante acabó con los pequeños restaurantes, las empresas familiares, los talleres que reparaban toda clase de objetos, los sastres y costureras, los barberos, los electricistas, fontaneros, carpinteros y el resto de los artesanos y técnicos especializados que aliviaban un poco los horrores del sector público de la economía, ya muy afectado por la torpeza burocrática, la escasez y la inflación. A los pocos meses el purgatorio comunista se había convertido en un verdadero infierno: casi nada se podía arreglar o reemplazar. La decadencia material del país se aceleró hasta llegar a lo que es hoy día: un país en ruinas que parece haber sido bombardeado por algún enemigo inclemente. ¿Por qué Fidel cometió una estupidez de ese calibre? Al margen del poder político, que siempre entra en sus cálculos, y de su patológica necesidad de controlarlo todo, lo hizo por razones morales. ``No queremos --dijo-- que los hombres sigan el instinto del egoísmo de la individualidad, la vida del lobo, la vida de la bestia''. Para Fidel, el cubano emprendedor que deseaba abrirse paso y luchar por mejorar la calidad de su vida y la de su familia era un canalla insolidario, un tipo al que había que reeducar hasta transformarlo en el ``hombre nuevo'', o al que había que erradicar a sangre y fuego porque no cabía en la sociedad maravillosa de revolucionarios desinteresados y angelicales que él estaba creando. Fue una época de frustraciones y radicalismos. En octubre de 1967 moría Ernesto Che Guevara en Bolivia y con él las supercherías del ``foquismo'', suceso que provocó en Cuba una declaración oficial de duelo que incluyó el cierre permanente de todos los cabarets y salas de fiesta. Divertirse no era propio de revolucionarios. En enero de 1968 Fidel arrasaba con unos cuantos marxistas críticos que habían surgido en el partido comunista a los que llamó ``microfracción'' antes de encarcelarlos. En marzo lanzó la mencionada ``ofensiva revolucionaria'' contra los microempresarios. En agosto apoyó la invasión soviética a Checoslovaquia. Estaba desatado. Era el ``Año del guerrillero heroico''. Todavía no se había inventado el Prozac. Hoy casi todo el mundo en Cuba, incluido Raúl, reconoce que aquellos espasmos ultracomunistas de Fidel aumentaron exponencialmente el desastre económico que ha experimentado ese pobre país. Pero de lo que muchos revolucionarios no han podido librarse, incluido Raúl, es de la censura moral al espíritu emprendedor. Saben que es necesario restaurar la propiedad privada para que todo funcione, pero no ven esa transformación como algo positivo, sino como una concesión vergonzante que no los hace felices. Siguen siendo gentes convencidas de que el guevarismo, teóricamente, es una forma superior de conducta, aunque en la práctica resulte inaplicable e inútil por la maldita naturaleza humana. Por eso va a fracasar la reforma de Raúl Castro. Porque trufa los cambios con toda clase de cautelas, limitaciones y castigos. No cree en la libertad. No concede cambios convencido de lo que hace y arrepentido por lo que hizo. Accede a regañadientes, como con asco, forzado por la catástrofe que han provocado. Sólo está buscando forjar un tenue tejido empresarial capitalista para salvar su dictadura comunista de partido único. Cree que, si lo logra, podrá organizar la transmisión de la autoridad sin ceder un ápice de poder político. No entiende que aquel aparato que ellos eliminaron de un tajo había surgido espontáneamente a lo largo de siglos como consecuencia del libre mercado y del tanteo y error. Ese clima no se puede recrear por decreto con medidas de ingeniería social. Así no se puede viajar al pasado. ###################################################################################################### CARACAS, VENEZUELA {19-08-2010} EN CUATRO NOTICIAS, SINTETIZADO UN RÉGIMEN CLOACAL ISA DOBLES CUATRO INFORMACIONES QUE A LO MEJOR NO SON MAS IMPORTANTES QUE OTRAS, pero dicen mucho de este estilo de gobierno, de la cotidianidad venezolana que es cada minuto, cada hora, una contradicción y un abuso, un derecho violado, una distorsión, un paso adelante en este régimen alejado de la libertad y la democracia. No es la primera vez que tratan de obligar a los militares a no ver Globovisión reconociendo con ello cuan expuestos están a la reflexión íntima sobre sus designios políticos. El lavado de cerebro a unas fuerzas domadas por gratificaciones o ignorancia envilece estas páginas obscuras de la vida nacional. Cuando llegue el momento, no importará que no vean la pantalla de Globovisión, porque somos un país que ha pagado mucho por su libertad y esa cultura está allí, esperando el momento de reponer la voluntad popular para rescatarla. La segunda información tiene que ver con otro hecho de inmoralidad en el ámbito judicial. A la hermana del Ministro de Interior, la designaron jueza superior de Caracas. Ocupará el puesto que tenía Jose Alonso Dugarte quien fuera destituido por respaldar la decisión que declaró prescrito el proceso del Valle Alliegro por los sucesos del Caracazo. Haifa Aissami se desempeñaba como fiscal del Ministerio Público donde conoció casos como el de los Comisarios Vivas, Forero y Simonovics. La tercera información tiene que ver con el cinismo llevado al cuadrado de Héctor Navarro: Asegura que la inseguridad es culpa de los gobiernos previos en el que era común ver barraganas y botellas de whisky en el Palacio de Miraflores. “Uno se pregunta la edad de los que cometen crímenes que están por los 20 y entendemos la correlación entre inclusión social e inseguridad, es la desatención a los jóvenes de esa IV República”. ¡Por favor! Chávez lleva doce años en el poder. Los que hoy tienen 20 tenían 7, 8 cuando comenzó esta pesadilla, este trastocar de valores, esta barbarie. ¿No le da pena a Navarro manipular así la desinformación? ¿La realidad histórica? El problema no es la barragana ni el whisky. Es la amoralidad, la inseguridad, la corrupción, las FARC, el militarismo., los presos, los exilados, los allanados, los expropiados. los alimentos podridos. Tras eso, Chávez aseguró” que el asunto de la inseguridad se ha convertido en un factor contra revolucionario de peso”. ¿Se atreve a sostener ese argumento frente a los deudos de esos 17 mil y tantos muertos desde que tomó el poder? Y la última es un titular que confirma la ineficacia y el caos bajo este gobierno. Después de la foto de la morgue, que dio la vuelta al mundo, ese titular es demoledor y grotesco… Por cerrarles el paso a los periodistas, con el fantasma de la foto enseñándoles los dientes, los cadáveres no pueden ni salir ni entrar a la morgue porque a la seguridad se le perdió la llave. ¡Por favor! #################################################################################################### CARACAS, VENEZUELA {15-08-2010} ¿CHÁVEZ ABANDONA LAS FARC? ANDRÉS CISNEROS EN LA SUPERFICIE, la última rencilla entre Uribe y Chávez puede parecer una pelea marital: Uribe encontró a su vecino en falta y se lo enrostró documentadamente, 1.500 insurgentes acampando en la frontera. Respuesta del cónyuge sorprendido: cambiar el eje de la discusión, amenazando con una ruptura total. Resultado: hace diez días que todos los medios se ocupan de la pelea posterior y casi ninguno del origen del problema. Ahora, lo más probable, Chávez bajará los decibeles, los cancilleres desinflarán el conflicto y ni la OEA ni la UNASUR llevarán adelante una investigación efectiva sobre la denuncia original. Una película que ya vimos muchas veces. Aparentemente, gol de Chávez. Sin embargo, hay un elemento poco destacado que ocurrió sin mayores repercusiones: todo parece indicar que Chávez les está soltando la mano a las FARC. Ayer nomás, en enero del 2008, el mismísimo presidente de Venezuela había propuesto al cuerpo diplomático extranjero que se aceptase a las FARC –insurgentes armados en un país que no es el de Chávez– como beligerantes legítimos, estatus jurídico que los habría elevado al reconocimiento internacional. Y hace muy poco tiempo, en la Venezuela oficial se rindieron honores póstumos a Raúl Reyes y Marulanda, respecto del cual el propio Chávez pronunció numerosos encomios personales, además de inaugurarse una estatua del jefe terrorista situada en una plaza pública. Pero ahora, apenas diez días después de la denuncia de Uribe, Chávez sorprende a todos reclamando que las FARC abandonen la lucha armada y liberen a los rehenes. Esos mismos rehenes a los que públicamente calificó de "prisioneros de guerra, capturados en combate", mujeres y niños incluidos debe suponerse. Textuales de Chávez en toda la prensa del 9 de agosto: "La guerrilla colombiana no tiene futuro por la vía de las armas"; "Para nosotros, la guerrilla también es un problema. Yo ni he aprobado ni apruebo presencia alguna de fuerzas guerrilleras"; "La realidad de América Latina no es la misma de hace 40, 30 ó 10 años (...). Estoy seguro de que toda la Unasur estará de acuerdo". Que Chávez pegue una voltereta y se desdiga una vez más no puede sorprender a nadie. Lo que interesa es verificar que –a excepción de los hermanos Castro– el único jefe de Estado del continente que todavía reivindicaba a las FARC y la lucha armada acaba de dar marcha atrás y declinar ese mensaje, seguramente no por su propio gusto sino como resultado de la creciente derrota de cierta manera de pensar los problemas de América Latina. Este retroceso de Chávez no debiera ser solitario: por diversas causas, aún quedan muchos latinoamericanos que todavía acarician el ensueño setentista del socialismo a la cubana, o a la Marulanda, un proceso que prendió en pocas partes y no tuvo éxito en ninguna. De hecho, toda nuestra América del Sur se encuentra dividida entre dos concepciones antagónicas. La de aquellos países en que el sistema institucional histórico persiste con éxito –Brasil, Chile, Uruguay, Perú, Paraguay y Argentina– y el eje bolivariano de Chávez, Morales, Correa y Daniel Ortega, que proponen una vía distinta al capitalismo y la democracia liberal. Como detrás de una cortina de humo, Chávez ha utilizado su histrionismo y amenazó con una guerra imposible para ocultar que, mientras tanto, abandona a sus otrora elogiados terroristas de las FARC, por tanto tiempo tratados como si se tratara de modernos émulos de Robin Hood. Ese velo se está descorriendo y ya resulta difícil ignorar lo evidente. Tanto que tal vez, algún día, hasta nuestras autoridades procedan en consecuencia y condenen públicamente a quienes son responsables de la introducción de la mayoría del narcotráfico que envenena hoy a nuestros jóvenes. Mientras tanto, desde marzo del 2006 hay un ciudadano argentino, Jorge Guillanders Miller, secuestrado por las FARC y nunca lo supimos porque no se ha movido un dedo para recuperarlo. En 2008 circuló información no confirmada de que Guillanders falleció poco después de su secuestro. #######################################################################################################
 

La muerte de Frankin Brito Mercedes Montero & Sangrienta cosecha Myriam Obadia & El horror que Chávez quiere esconder Marta Colomina & De pudreval a la morgue Valentín Arenas & Hugo contra la pared Valentín Arenas & Niveles de la malignidad Myriam Obadía & El cinismo de Izarra Mercedes Montero

PRIMERA VIDEO CONFERENCIA CON LOS MINEROS ATRAPADOS EN CHILE
 

  
Cuando me desespero,
recuerdo que a través de la historia los caminos
de la verdad y del amor siempre han triunfado.
Han habido tiranos, asesinos, y por un tiempo pueden parecer
invencibles, pero al final siempre caen.


Mahatma Gandhi
Indian political and spiritual leader (1869 - 1948)

Piense en esto — siempre, cuando usted mire las fotos de los hermanos Castro y Hugo Chavez

“No temas al enemigo, pues solo puede arrebatarte la vida. Teme más a los medios de información, pues ellos destruirán tu honor.”   General Vo Nguyen Giap

     El General Giap fue un brillante líder del ejėrcito de Vietnam del Norte.

    La siguiente cita de sus escritos puede encontrarse en estos momentos en el Memorial de la Guerra de Vietnam en Hanoi:                                

    “Lo que aún no entendemos es porqué ustedes, los norteamericanos, detuvieron el bombardeo de Hanoi. Ustedes nos tenían contra las sogas.  ¡Si nos hubieran apretado un poco más!, sólo por uno o dos días, estábamos preparados a rendirnos. Lo mismo ocurrió en las batallas de TET.  ¡Ustedes nos derrotaron! Lo sabíamos y pensábamos que ustedes lo sabían.  Pero nos puso eufóricos el darnos cuenta que vuestros medios de información estaban definitivamente ayudándonos. Estaban causando más contratiempos en América de lo que nosotros  podíamos hacer en los campos de batalla. Estábamos preparados para rendirnos. ¡Ustedes habían ganado!”

    El General Giap ha publicado sus memorias y confirmado lo que la mayoría de los norteamericanos sabían. La guerra de Vietnam no se perdió en Vietnam -- se perdió en nuestro país. De la misma forma, la invasion de la Brigada 2506, formada por exiliados cubanos, no fue derrotada en Bahía de Cochinos por las tropas de Fidel Castro sino por burócratas en Washington, D.C..

    La misma ladera resbaladiza, patrocinada por la prensa estadounidense, está siguiéndose actualmente con relación a la guerra contra el terrorismo y los conflictos en Irak y Afganistán. Los escritos del General Giap demuestran plenamente el tremendo poder de una prensa prejuiciada para arrancar el corazón y la voluntad del pueblo norteamericano.